Mjaah, joukko itäsuomalaisia keskustakansanedustajia on ulostullut kannanotollaan vastustaen kaavailuja muodostaa yhteinen Itä-Suomen vaalipiiri.
Tuntematta kannanottoa lähemmin voinee argumentaatoitaan kommentoida.
"Hallitus ei halua kunnioittaa nykyisten Etelä-Savon, Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan maakuntien olemassa oloa, vaan aloittaa suurvaalipiirirakennelmallaan näiden omaleimaisten maakuntien alasajon."
Eh, onko maakuntien identiteetti niin heikoissa kantimissa, että se nojaa vain perinteiseen vaalipiirijakoon.
Vai oliko peräti ensin maan piiri, sitten vaalipiiri ja vasta sitten maakunnat.
Keskustan Kalevala sen kertokoon.
"Suurvaalipiirin muodostamisen myötä kansanvalta kapenisi", edustajat toteavat kannanotossaan.
No jaah, jos huhtivaalien tulos muutettaisiin vastaamaan "Itä-Suomen vaalipiiriä" ts. laskettaisiin Pohjois- ja Etelä-Savon sekä Pohjois-Karjalan äänet samaan pottiin, paikkajakauma olisi tällainen: Kesk 6 (7), SDP 5 (6), Peruss 5 (4), Kok 3 (3), Vihr 1 (0) ja Vas 1 (1). Suluissa huhtivaalien mukainen paikkajakauma.
Suurempi vaalipiiri tasoittaisi isojen puolueiden voimasuhteita. Olisipa kansanvallalle parempi jos useampia ryhmiä saataisiin mukaan, Itä-Suomestakin.
Sitä ihmettelen Keskustan kansanedustajien kannanotossa, että miten kansanvalta kapenee, jos yhden puolueen ylivalta leikkautuu ja valtaa jaetaan esimerkin tapauksessa esim. Perussuomalaisille ja Vihreille.
Muistelen huhtivaalien alla Savon Sanomien vierailulla tokaisseeni, että erittäin sekavan oloinen vaalilain uudistus tulee hautautumaan.
Isompi vaalipiiri, vaikkapa Itä-Suomen kattava, loisi toki kampanjoinnille haasteita. Mutta tärkein asia on, että piilevä äänikynnys laskisi.
Savojen ja Pohjois-Karjalan yhteisessä vaalipiirissä huhtivaalien piilevä äänikynnys olisi ollut 4,3% luokkaa. Tarjoaisi paikkoja muillekin kuin kepulle.
Sehän niitä keskustakansanedustajia närästää.
torstai 30. kesäkuuta 2011
tiistai 21. kesäkuuta 2011
Peräkkäiset ketjut
Jaah, siirtämällä päätöksenteko tulevaisuuteen, voidaan välttää peräkkäisten kuntaliitosten ketju.
En aivan ymmärrä, miksi Maaningalla ylipäätään valitaan kunnanvaltuutettuja. Neljän vuoden väleinhän kuntavaaleja on tavattu käydä.
Mikäli tässäkin asiassa oltaisiin yhtä linjakkaita olisi syytä jättää usemmat vaalit väliin.
Voitaisiin välttää peräkkäisten kunnallisvaalien ketju.
Edellisten kuntavaalien alla perussuomalaisten valtuutettu teki valtuustoaloitteen kuntaliitosselvityksen tekemisestä. Aloitteessa ei - tarkoituksella - mainittu minkä kunnan tai kuntien kanssa selvitystä lähdettäisiin tekemään.
Niinpä oli tylytystä luvassa. Epäiltiin konkarivaltuutettujen suulla "lähdetäänkö kuntaliitosta selvittämään TervonLapinlahdenKiuruvedenvaimitänäitäon kanssa" toinen argumentti oli tietenkin "hoopoutta, katsotaan Siiliset -yhteistyö nyt ensin".
Myöhemmässä vaiheessa, kuin taikaiskusta selvisi, että kuntaliitoskumppani saattaisi olla Siilinjärvi. Tämä löi ällikälle. Missähän sellainen siilinjärvi oikein on.
Olipa helpottavaa, että kuntaliitosta ei lähdetä viemään eteenpäin vaan jätettiin eilisillan keskustelukerhossa asia lepäämään. Vai haudattiinko koko hoopous kuuden sylen syvyyteen.
On tärkeää antaa Siilisetille työrauha ja ruokkia moista Molokin kitaa.
Ei kai kuntaliitosavustus, 3 200 000 €, ole niin iso raha, että siihen kannattaisi takertua.
Tärkeämpää on tehdä päätöksiä painavista asioista.
Kuten kunnantalon henkilökunnan ruokatuntien aikataulusta ja ruokatuntien pituudesta.
En aivan ymmärrä, miksi Maaningalla ylipäätään valitaan kunnanvaltuutettuja. Neljän vuoden väleinhän kuntavaaleja on tavattu käydä.
Mikäli tässäkin asiassa oltaisiin yhtä linjakkaita olisi syytä jättää usemmat vaalit väliin.
Voitaisiin välttää peräkkäisten kunnallisvaalien ketju.
Edellisten kuntavaalien alla perussuomalaisten valtuutettu teki valtuustoaloitteen kuntaliitosselvityksen tekemisestä. Aloitteessa ei - tarkoituksella - mainittu minkä kunnan tai kuntien kanssa selvitystä lähdettäisiin tekemään.
Niinpä oli tylytystä luvassa. Epäiltiin konkarivaltuutettujen suulla "lähdetäänkö kuntaliitosta selvittämään TervonLapinlahdenKiuruvedenvaimitänäitäon kanssa" toinen argumentti oli tietenkin "hoopoutta, katsotaan Siiliset -yhteistyö nyt ensin".
Myöhemmässä vaiheessa, kuin taikaiskusta selvisi, että kuntaliitoskumppani saattaisi olla Siilinjärvi. Tämä löi ällikälle. Missähän sellainen siilinjärvi oikein on.
Olipa helpottavaa, että kuntaliitosta ei lähdetä viemään eteenpäin vaan jätettiin eilisillan keskustelukerhossa asia lepäämään. Vai haudattiinko koko hoopous kuuden sylen syvyyteen.
On tärkeää antaa Siilisetille työrauha ja ruokkia moista Molokin kitaa.
Ei kai kuntaliitosavustus, 3 200 000 €, ole niin iso raha, että siihen kannattaisi takertua.
Tärkeämpää on tehdä päätöksiä painavista asioista.
Kuten kunnantalon henkilökunnan ruokatuntien aikataulusta ja ruokatuntien pituudesta.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)