Huolella mitattu, väärä tulos?

Mielipidetiedusteluja sekä kannatusmittauksia tehdään kiihtyvään tahtiin. Tämä tarkoittaa sitä, että jotakin on tapahtumassa. Jotakin jännää.

Vaalit on tulossa. Sen takia kaiken maailman tutkimuksia, tiedusteluja ja mittilöintejä tehdään.

Erilaisten kyselyjen tuloksia ruoditaan poliittisten toimittajien ja tutkijoiden sekä kilpailevien ryhmien kesken.

Toimittajat ja tutkijat pyrkivät löytämään kannatuslukemista trendejä. Näillä tarkoitetaan kannatuksen kehityssuuntia. Kun kehityssuunnat on selvillä voidaan analysoida tekijöitä, jotka vaikuttavat kannatuskehitykseen. Jos jollakin ryhmällä on kannatuksessaan nouseva trendi, haetaan syitä kannatuksen kasvulle. Esimerkiksi Perussuomalaisten kannatuksen nousulle tutkijat ovat löytäneet syyksi protestiliikkeen perinteisiä puolueita kohtaan.

Kilpailevien ryhmien kommenteissa kantavana teemana on ollut Perussuomalaisten arvostelu populisteiksi. Tätä arvostelua on tullut oikealta, vasemmalta ja keskeltäkin.

Mielipidetiedustelut kerätään kolmen-neljän viikon ajalta ja otokset ovat kattavia. Tiedusteluilla jäljitellään kansalaisten miellipideilmastoa mahdollisimman totuudenmukaisesti. Yksittäinen vastaaja voi toki vastata kysymyksiin puuta heinää mutta suuressa otoksessa hupivastaukset sulautuvat kokonaismassaan.

Arvostellessamme mielipidetiedusteluja, "väärin vastanneita", arvostelemme kansaa.

Minulle sopii hyvin, että poliittinen eliitti hyökkää Perussuomalaisia vastaan populismisyytöksin. Mitä enemmän Perussuomalaisia moititaan sitä suuremmaksi kannatuslukemat kohoavat.

Poliitinen eliitti, perinteinen valtarakenne on huolestunut Perussuomalaisten kannatuksen kasvusta. Olisi kuitenkin syytä muistaa, että kansa päättää kenelle se valtakirjan vaaleissa antaa.

Varmimmin Perussuomalaiset voittavat vaaleissa silloin kun valtapuolueet etukäteen kyseenalaistavat kansan itsemääräämisoikeuden äänestyskäyttäytymisestään.

Eroa kaikesta

Kirkosta eroaminen on ollut viime aikoina ennätyksellisen kiivasta. Kiivauteen on kaiketi syynä tiistainen YLEn homoilta. Yksi ohjelma ja siinä vieraana olleiden kirkon edustajien, kansanedustajien ja muiden vieraiden kannanotot homoista ja homoliitoista kirvoittivat tuhatmäärin ihmisiä eroamaan kirkon jäsenyydestä.

Makaaberia seurattavaa on ollut "eroakirkosta.fi" -palvelun lähes reaaliaikainen raportointi päivittäisestä kirkosta eronneiden määrästä. Mittari kirkosta eronneiden määrästä raksuttaa kuin pirssin taksamittari lauantaiehtoona.

Tuliko tiistaisessa homoillassa sitten ilmi jotakin sellaista yllättävää, että kirkosta pitäisi lähteä joukolla pakenemaan? Kirkon edustajien ja konservatiivien kannat olivat etukäteen tiedossa. Samoin homojen toiveet siitä, että kirkon tulee suostua kaikkiin heidän vaatimuksiinsa.

Keskustelussa ilmeni, ettei homoliitot astu voimaan käytävän keskustelun aikana. Konservatiivit eivät ymmärtäneet tarpeeksi vähemmistön tarpeita ja toiveita.

Ilmeisesti tällaisen ymmärtämättömyyden johdosta alkoi kirkosta eroamisen katkeamaton vuo.

Olen pohtinut asiaa toisinpäin. Jospa ohjelmassa olisikin syleilty veljellisesti ja sisarellisesti. Niin vähemmistöt ja konservatiivit. Kaikki olisivat olleet yhtä mieltä ja sulassa sovussa keskenään. Kättä olisi paiskattu ja sovittu, että keskustelijat hyväksyvät tältä istumalta homoliitot ja vihkikaava olisi ohjelmassa kirjoitettu uuteen uskoon.

Ilmeisesti tällaisen yhteisymmäryksen johdostakin olisi alkanut kirkosta eroamisen katkeamaton vuo.
---
Eroakirkosta.fi -palvelua voisi kehittää monialaisemmaksi.
Jos olet eri mieltä puolisosi kanssa, siirry eroapuolisosta.fi -palveluun.
Jos olet eri mieltä puoluetoverin kanssa, siirry eroapuolueesta.fi -palveluun.
Jos olet eri mieltä kaikkien kanssa, siirry eroakaikesta.fi -palveluun.