Mielenkiintoista seurata keskustelua missä ennustetaan huomisen kuntavaalin lopputulosta. Tiedotusvälineet käyvät keskustelua verraten mielipidetiedusteluja aiempiin toteuneisiin vaalituloksiin. Näinhän sen kaiketi pitää ollakin.
Olen pohtinut vertailun problematiikkaa siltä pohjalta, mikä on mielipidetiedustelun pohjakysymys. Yleensä pian vaalien jälkeen alkaa uusi kierros. Puoli vuotta eduskuntavaalien jälkeen tiedusteluissa kysytään "mitä ryhmää äänestäisit jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt". Tätä jatkuu aikansa ja välissä saatetaan käydä kokonaan uudet vaalit. Alkuvuodesta käytiin presidentinvaalit.
Jatketaan näidenkin jälkeen kysymyksellä "mitä ryhmää äänestäisit jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt". Puoli vuotta ennen kuntavaaleja herätään. Herranen aika, nehän on kuntavaalit tulossa.
Kysymys muuttaa muotoaan. "Mitä ryhmää aiot äänestää kuntavaaleissa?"
Tässä ei ole sinällään mitään erikoista. On ihan mukavaa tietää mitä ryhmää kansalaiset aikovat äänestää milloinkin missäkin vaaleissa.
Hassulta tuntuu se, että kun päästään vaali-iltaan, kaikki alkaa uudestaan. Ainoastaan sillä erotuksella, että vaalitulosta ei verratakaan edellisiin vastaaviin, vertailukelpoisiin vaaleihin. Vertaisin mielelläni kuntavaalin tulosta edellisen kuntavaalin tulokseen.
Huomenna vaalipäivän iltana en ylläty kun tiedotusvälineissä verrataan vaalitulosta Perussuomalaisten osalta eduskuntavaalitulokseen.
Jos hyvin menee, sunnuntai-illan tulosta verrataan kaikkien osalta vuoden 2008 kuntavaalien tulokseen.
Keiteleellä Perussuomalaiset voittaa. Samalla voittaa kansanvaltainen järjestelmä. Täällä Keiteleellä kun ei edellisissä kuntavaaleissa ollut Perussuomalaisia lainkaan ehdolla!
Jokainen ääni Perussuomalaiselle ehdokkaalle Keiteleellä on yhtä enemmän mitä Perussuomalaiset sai edellisissä kuntavaaleissa Keiteleellä.
Äänestetään gallupankat alas!
lauantai 27. lokakuuta 2012
torstai 18. lokakuuta 2012
Kampanjatunnelmia
Keiteleen Perussuomalaiset on olleet mukavasti esillä Pielavesi-Keitele -paikallislehdessä. Uskomme ilmoitusten antaneen positiivisen kuvan toiminnastamme ja olemme saaneet tapahtumissamme paljon positiivista palautetta.
Olemme järjestäneet lukuisia tapahtumia. Heinäkuussa olimme torilla piirrättämässä kuntakarttaa Pohjois-Savoon. Isoin osa karttaharjoituksiin osallistuneista piti itsenäistä Keiteleen kuntaa tai Nilakan yhteistoiminta-alueen kunnista muodostuvaa karttaharjoitelmaa houkuttavimpana vaihtoehtoina.
Elokuussa osallistuimme Keiteleen hevosystäväinseuran markkinoille sekä isännöimme Juha Väätäisen ja Kimmo Kivelän kansanedustajavierailuja.
Lokakuussa saimme olla mukana Keiteleen harjoitusraveissa ja kansanedustaja Pentti Oinonen vieraili Keiteleellä 15. lokakuuta. Tapahtumista on ollut osin kirjoituksia paikallislehdessä ja myös joka kotiin jaetussa Perussuomalaiset -lehden vaaliliitteessä.
Omaa kampanjaani vauhditin kannattajakortilla joka myös meni Keiteleen jokaiseen talouteen.
Toivon, että kampanjamme vaikuttaa keiteleläisiin äänestäjiin. Merkit ovat hyvät. Ennakkotietojen mukaan keiteleläiset ovat olleet normaaliin tapaan Pohjois-Savon ahkerimpien ennakkoäänestäjien joukossa. Mainonta on tehonnut. Äänestäjät ovat olleet liikkeellä.
Kannustan äänestäjiä edelleen aktiivisuuteen.
Äänestäkää.
Perussuomalaisia.
Tai jotakin muuta - kunhan äänestätte!
Olemme järjestäneet lukuisia tapahtumia. Heinäkuussa olimme torilla piirrättämässä kuntakarttaa Pohjois-Savoon. Isoin osa karttaharjoituksiin osallistuneista piti itsenäistä Keiteleen kuntaa tai Nilakan yhteistoiminta-alueen kunnista muodostuvaa karttaharjoitelmaa houkuttavimpana vaihtoehtoina.
Elokuussa osallistuimme Keiteleen hevosystäväinseuran markkinoille sekä isännöimme Juha Väätäisen ja Kimmo Kivelän kansanedustajavierailuja.
Lokakuussa saimme olla mukana Keiteleen harjoitusraveissa ja kansanedustaja Pentti Oinonen vieraili Keiteleellä 15. lokakuuta. Tapahtumista on ollut osin kirjoituksia paikallislehdessä ja myös joka kotiin jaetussa Perussuomalaiset -lehden vaaliliitteessä.
Omaa kampanjaani vauhditin kannattajakortilla joka myös meni Keiteleen jokaiseen talouteen.
Toivon, että kampanjamme vaikuttaa keiteleläisiin äänestäjiin. Merkit ovat hyvät. Ennakkotietojen mukaan keiteleläiset ovat olleet normaaliin tapaan Pohjois-Savon ahkerimpien ennakkoäänestäjien joukossa. Mainonta on tehonnut. Äänestäjät ovat olleet liikkeellä.
Kannustan äänestäjiä edelleen aktiivisuuteen.
Äänestäkää.
Perussuomalaisia.
Tai jotakin muuta - kunhan äänestätte!
maanantai 15. lokakuuta 2012
Paneelissa puitua
Minulla oli ilo edustaa kansalaisopiston järjestämässä vaalipaneelissa perussuomalaisia viime viikolla. Paikalla oli valtuustosalillinen kuulijoita ja ehdokkaita.
Kaikista ehdokkaita asettaneista ryhmistä oli edustaja paneelissa.
Palaute paneelista on ollut myönteistä. Panelistit onnistuivat kuulijoiden mukaan hyvin ja keskustelut käytiin hyvässä hengessä kaikkia kuunnellen ja kunnioittaen. Joissakin kohdin panelistien välillä syntyi eroja - mutta niinhän paneelissa kuuluukin olla.
Ei kaikkien tarvitse aivan yhtä puuta ollakaan.
Läsnä paneelissa oli myös paikallislehti Pielavesi-Keitele. Saamme varmasti lukea tapahtumasta keskiviikon lehdestä.
Nostan kirjoitukseeni muutamia kysymyksiä, jotka saattoivat jäädä askarruttamaan kuulijoita ja joista toivon mukaan on myös lehdessä.
Kuntaveron nostamisesta esitettiin kysymys muodossa "onko pakko nostaa kuntaveroa (19,50%) palvelujen turvaamiseksi vai onko lähdettävä karsimaan palveluita?" Vastasin että, "pakkoa ei ole - mutta vaalikauden periodilla kuntaveron nostaminen on kuitenkin todennäköistä. Valtionosuudet tullevat olemaan laskusuunnassa, palvelujen kysynnät ja kustannukset kasvussa yhdistettynä siihen, että maksajajoukko kapenee, muodostaa kuntaverolle merkittävän nousupaineen. Palvelujen karsiminen johtaa yleensä siihen, että heikommassa asemassa olevat kärsivät kaikista eniten."
"Pitäisikö Keiteleelle ottaa turvapaikan saaneita pakolaisia?" Vastasin "kyllä", näin olen vastannut aiemminkin. Turvapaikan hakijoiden kohdalla Ylä-Savossa päätettiin Iisalmessa, Lapinlahdella ja Sonkajärvellä myönteisesti. Nämä pakolaiset ovat lähinnä naisia ja lapsia ja tulossa turvaan todellista hätää, sodan jaloista. Myös Keiteleellä olisi voitu ottaa tämä humaani kanta huomioon.
Tähän asiaan linkittyy toki sekin tosiasia, ettei Keiteleellä asiasta ole missään vaiheessa virallisesti mitään päätetty. Ainakaan kunnanhallituksen tai -valtuuston pöytäkirjojen mukaan. On vain "päätetty" ei. Asia jota hämmästelin - ja hämmästelen.
Kysymykseen kuntaliitoksista ja mahdollisesti mieluisimmasta liitossuunnasta arvelin seuraavaa,
"hyvä lähtötilanne on kunnioittaa kuntalaisten tahtoa itsenäisestä Keiteleestä. Tämä on kuitenkin mahdollista vain siten, että kuntataloutemme on vakaalla pohjalla. Isoin haaste tulee meilläkin olemaan perusterveyden- ja sosiaalipalvelujen järjestäminen. Vaikka meillä hermot kestäisikin nousevien kustannusten kanssa, kestääkö yhteistoiminta-alueen muiden kuntien hermot. Mikä olisi silloin suuntamme? Tärkeintä asiassa on säilyttää päätökset omissa käsissä eikä alistua ylhäältä saneltuihin karttaharjoituksiin ja käskytykseen. Mutta yksinkään emme voi jäädä. Arvioin, että liitossuunta vie lopulta Kuopiota kohden."
Nämä vastaukseni saattavat selventää joitakin näkemyksiäni. Tähän blogiin tarkensin hiukan kantojani mutta asiat löytynevät varmasti myös keskiviikon paikallislehdestä samansuuntaisina.
Ehdokastyössä on kuitenkin tärkeintä vuorovaikutteisuus. Toivonkin äänestäjiltä haastetta mielipiteilleni. Ehdokasta ei pidä päästää liian helpolla!
Kaikista ehdokkaita asettaneista ryhmistä oli edustaja paneelissa.
Palaute paneelista on ollut myönteistä. Panelistit onnistuivat kuulijoiden mukaan hyvin ja keskustelut käytiin hyvässä hengessä kaikkia kuunnellen ja kunnioittaen. Joissakin kohdin panelistien välillä syntyi eroja - mutta niinhän paneelissa kuuluukin olla.
Ei kaikkien tarvitse aivan yhtä puuta ollakaan.
Läsnä paneelissa oli myös paikallislehti Pielavesi-Keitele. Saamme varmasti lukea tapahtumasta keskiviikon lehdestä.
Nostan kirjoitukseeni muutamia kysymyksiä, jotka saattoivat jäädä askarruttamaan kuulijoita ja joista toivon mukaan on myös lehdessä.
Kuntaveron nostamisesta esitettiin kysymys muodossa "onko pakko nostaa kuntaveroa (19,50%) palvelujen turvaamiseksi vai onko lähdettävä karsimaan palveluita?" Vastasin että, "pakkoa ei ole - mutta vaalikauden periodilla kuntaveron nostaminen on kuitenkin todennäköistä. Valtionosuudet tullevat olemaan laskusuunnassa, palvelujen kysynnät ja kustannukset kasvussa yhdistettynä siihen, että maksajajoukko kapenee, muodostaa kuntaverolle merkittävän nousupaineen. Palvelujen karsiminen johtaa yleensä siihen, että heikommassa asemassa olevat kärsivät kaikista eniten."
"Pitäisikö Keiteleelle ottaa turvapaikan saaneita pakolaisia?" Vastasin "kyllä", näin olen vastannut aiemminkin. Turvapaikan hakijoiden kohdalla Ylä-Savossa päätettiin Iisalmessa, Lapinlahdella ja Sonkajärvellä myönteisesti. Nämä pakolaiset ovat lähinnä naisia ja lapsia ja tulossa turvaan todellista hätää, sodan jaloista. Myös Keiteleellä olisi voitu ottaa tämä humaani kanta huomioon.
Tähän asiaan linkittyy toki sekin tosiasia, ettei Keiteleellä asiasta ole missään vaiheessa virallisesti mitään päätetty. Ainakaan kunnanhallituksen tai -valtuuston pöytäkirjojen mukaan. On vain "päätetty" ei. Asia jota hämmästelin - ja hämmästelen.
Kysymykseen kuntaliitoksista ja mahdollisesti mieluisimmasta liitossuunnasta arvelin seuraavaa,
"hyvä lähtötilanne on kunnioittaa kuntalaisten tahtoa itsenäisestä Keiteleestä. Tämä on kuitenkin mahdollista vain siten, että kuntataloutemme on vakaalla pohjalla. Isoin haaste tulee meilläkin olemaan perusterveyden- ja sosiaalipalvelujen järjestäminen. Vaikka meillä hermot kestäisikin nousevien kustannusten kanssa, kestääkö yhteistoiminta-alueen muiden kuntien hermot. Mikä olisi silloin suuntamme? Tärkeintä asiassa on säilyttää päätökset omissa käsissä eikä alistua ylhäältä saneltuihin karttaharjoituksiin ja käskytykseen. Mutta yksinkään emme voi jäädä. Arvioin, että liitossuunta vie lopulta Kuopiota kohden."
Nämä vastaukseni saattavat selventää joitakin näkemyksiäni. Tähän blogiin tarkensin hiukan kantojani mutta asiat löytynevät varmasti myös keskiviikon paikallislehdestä samansuuntaisina.
Ehdokastyössä on kuitenkin tärkeintä vuorovaikutteisuus. Toivonkin äänestäjiltä haastetta mielipiteilleni. Ehdokasta ei pidä päästää liian helpolla!
lauantai 6. lokakuuta 2012
Napit auki
Maakuntalehti Tourusen Sanomat on ollut harvinaisen hereillä. Pääkirjoitussivun kuvitusta on uusittu. Päätoimittaja Jari Tourunen on ottanut kädet pois puuhkasta. Ja sijoittanut toisen käden housun taskuun ja napit, napit ne on auki reteesti niin takista kuin paidankauluksestakin.
On kuitenkin hyvä muistaa, että asennetta ei pidä muuttaa. Asenteen pääkirjoituksessa on oltava ylenkatsova, ainakin jos on kysymys perussuomalaisista, persuista eli "huuheloista".
Epäkohdat on hyvä tuoda esille kriittisessä sävyssä. Rasistiset vihan lietsonnat Facessa, mönkkärillä ajelut maistissa. Ja pahimpana, ihan Savon Sanomien ja Yleisradion vaalipaneelissa lausutut abortti kannanotot.
Kirjoituksesta unohtui muinoin varastetut kirkkohopeat sekä miljonääriperheen vesan kaappaminen ja lunnasrahojen vaatiminen tekosesta. Mutta kaappaajahan ei ollut perussuomalainen. Noh, persu se varmasti oli. Ja olisi ehdolla mutta kun on vankilassa.
Se, että arvon päätoimittaja asettaa teesinsä muotoon "tuskin kysymys on siitä, että perussuomalaiset osaisivat, kykenesivät tai haluaisivat johtaa tätä maata", on tietenkin päätoimittajan mielipide.
Kuten on jonkun yksittäisen ehdokkaan aborttikantakin.
Joskus toisten mielipiteistä loukkaantuu. Silloin saattaa kirjoittaa pääkirjoituksen tai blogin.
Päätoimittaja on, ehkei nyt loukkaantunut, niin ainakin hämillään perussuomalaisten kannatuksesta. No, Tourunen, galluplukemiahan ne vaan ovat. Ne prosentit mitä viikottain mittiloidaan.
Arvioidessaan perussuomalaisten kykyä johtaa tätä maata (kunta- tai valtiollisella tasolla), Tourunen toteaa, että siitä ei ole paljon näyttöä.
Maakunnallisessa lehdessä tarkastelun taso voisi olla myös - maakunnallinen. Tarkasteltaessa maakunnan valtuustoja, ei kai voine sanoa perussuomalaisten olleen "huuheloita".
On valtuustoja, jossa muutamalla valtuutetulla ollaan valtuuston puheejohtajistossa. On paikkoja kunnanhallituksissa. Jarrumiehen rooliakaan ei perussuomalaisten harteille voi asettaa. Syntymäpitäjässäni Maaningalla tehtiin perussuomalaisen valtuutetun toimesta aloite kuntaliitosselvityksestä jo vuonna 2008; edellisen valtuustokauden lopulla. No, nyt se kuntaliitos sitten tehdään.
Perussuomalaisten näkemykseen kuntauudistuksesta päätoimittaja Tourunen lausuu väärän todistuksen. Hänelle ei liene vielä toimitettu perussuomalaisten kuntavaaliohjelmaa.
Missään ei ole sanottu, että kuntauudistus pitäisi jättää tekemättä. Mutta kuntauudistuksesta pitää olla päättämässä kuntien vapaissa vaaleissa valitsemat luottamushenkilöt. Vaikka seuraavalla tavalla: Parempi toimiva, isompikin, peruskunta - kuin näennäisesti itsenäisten, eripuraisten, pikkukuntien yhteistoiminta-alue.
Riitävän väestöpohjan omaava peruskunta kykenee selviytymään myös sosiaali- ja perusterveydenhuoltopalveluista.
Ja laita-alueilla palveluja voitaisiin täydentää päätoimittaja Tourusen mainitsemilla terveyskioskeilla tai kiertävillä liikkuvilla yksiköillä.
Päätoimittaja "Huuhelo" Tourusen kirjoituksista ei aina tiedä, ovatko ne sarkasmia.
On kuitenkin hyvä muistaa, että asennetta ei pidä muuttaa. Asenteen pääkirjoituksessa on oltava ylenkatsova, ainakin jos on kysymys perussuomalaisista, persuista eli "huuheloista".
Epäkohdat on hyvä tuoda esille kriittisessä sävyssä. Rasistiset vihan lietsonnat Facessa, mönkkärillä ajelut maistissa. Ja pahimpana, ihan Savon Sanomien ja Yleisradion vaalipaneelissa lausutut abortti kannanotot.
Kirjoituksesta unohtui muinoin varastetut kirkkohopeat sekä miljonääriperheen vesan kaappaminen ja lunnasrahojen vaatiminen tekosesta. Mutta kaappaajahan ei ollut perussuomalainen. Noh, persu se varmasti oli. Ja olisi ehdolla mutta kun on vankilassa.
Se, että arvon päätoimittaja asettaa teesinsä muotoon "tuskin kysymys on siitä, että perussuomalaiset osaisivat, kykenesivät tai haluaisivat johtaa tätä maata", on tietenkin päätoimittajan mielipide.
Kuten on jonkun yksittäisen ehdokkaan aborttikantakin.
Joskus toisten mielipiteistä loukkaantuu. Silloin saattaa kirjoittaa pääkirjoituksen tai blogin.
Päätoimittaja on, ehkei nyt loukkaantunut, niin ainakin hämillään perussuomalaisten kannatuksesta. No, Tourunen, galluplukemiahan ne vaan ovat. Ne prosentit mitä viikottain mittiloidaan.
Arvioidessaan perussuomalaisten kykyä johtaa tätä maata (kunta- tai valtiollisella tasolla), Tourunen toteaa, että siitä ei ole paljon näyttöä.
Maakunnallisessa lehdessä tarkastelun taso voisi olla myös - maakunnallinen. Tarkasteltaessa maakunnan valtuustoja, ei kai voine sanoa perussuomalaisten olleen "huuheloita".
On valtuustoja, jossa muutamalla valtuutetulla ollaan valtuuston puheejohtajistossa. On paikkoja kunnanhallituksissa. Jarrumiehen rooliakaan ei perussuomalaisten harteille voi asettaa. Syntymäpitäjässäni Maaningalla tehtiin perussuomalaisen valtuutetun toimesta aloite kuntaliitosselvityksestä jo vuonna 2008; edellisen valtuustokauden lopulla. No, nyt se kuntaliitos sitten tehdään.
Perussuomalaisten näkemykseen kuntauudistuksesta päätoimittaja Tourunen lausuu väärän todistuksen. Hänelle ei liene vielä toimitettu perussuomalaisten kuntavaaliohjelmaa.
Missään ei ole sanottu, että kuntauudistus pitäisi jättää tekemättä. Mutta kuntauudistuksesta pitää olla päättämässä kuntien vapaissa vaaleissa valitsemat luottamushenkilöt. Vaikka seuraavalla tavalla: Parempi toimiva, isompikin, peruskunta - kuin näennäisesti itsenäisten, eripuraisten, pikkukuntien yhteistoiminta-alue.
Riitävän väestöpohjan omaava peruskunta kykenee selviytymään myös sosiaali- ja perusterveydenhuoltopalveluista.
Ja laita-alueilla palveluja voitaisiin täydentää päätoimittaja Tourusen mainitsemilla terveyskioskeilla tai kiertävillä liikkuvilla yksiköillä.
Päätoimittaja "Huuhelo" Tourusen kirjoituksista ei aina tiedä, ovatko ne sarkasmia.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)