lauantai 23. lokakuuta 2010

Huolella mitattu, väärä tulos?

Mielipidetiedusteluja sekä kannatusmittauksia tehdään kiihtyvään tahtiin. Tämä tarkoittaa sitä, että jotakin on tapahtumassa. Jotakin jännää.

Vaalit on tulossa. Sen takia kaiken maailman tutkimuksia, tiedusteluja ja mittilöintejä tehdään.

Erilaisten kyselyjen tuloksia ruoditaan poliittisten toimittajien ja tutkijoiden sekä kilpailevien ryhmien kesken.

Toimittajat ja tutkijat pyrkivät löytämään kannatuslukemista trendejä. Näillä tarkoitetaan kannatuksen kehityssuuntia. Kun kehityssuunnat on selvillä voidaan analysoida tekijöitä, jotka vaikuttavat kannatuskehitykseen. Jos jollakin ryhmällä on kannatuksessaan nouseva trendi, haetaan syitä kannatuksen kasvulle. Esimerkiksi Perussuomalaisten kannatuksen nousulle tutkijat ovat löytäneet syyksi protestiliikkeen perinteisiä puolueita kohtaan.

Kilpailevien ryhmien kommenteissa kantavana teemana on ollut Perussuomalaisten arvostelu populisteiksi. Tätä arvostelua on tullut oikealta, vasemmalta ja keskeltäkin.

Mielipidetiedustelut kerätään kolmen-neljän viikon ajalta ja otokset ovat kattavia. Tiedusteluilla jäljitellään kansalaisten miellipideilmastoa mahdollisimman totuudenmukaisesti. Yksittäinen vastaaja voi toki vastata kysymyksiin puuta heinää mutta suuressa otoksessa hupivastaukset sulautuvat kokonaismassaan.

Arvostellessamme mielipidetiedusteluja, "väärin vastanneita", arvostelemme kansaa.

Minulle sopii hyvin, että poliittinen eliitti hyökkää Perussuomalaisia vastaan populismisyytöksin. Mitä enemmän Perussuomalaisia moititaan sitä suuremmaksi kannatuslukemat kohoavat.

Poliitinen eliitti, perinteinen valtarakenne on huolestunut Perussuomalaisten kannatuksen kasvusta. Olisi kuitenkin syytä muistaa, että kansa päättää kenelle se valtakirjan vaaleissa antaa.

Varmimmin Perussuomalaiset voittavat vaaleissa silloin kun valtapuolueet etukäteen kyseenalaistavat kansan itsemääräämisoikeuden äänestyskäyttäytymisestään.

Ei kommentteja: