Syyskokoustiedote

Keiteleen Perussuomalaiset ry                                                          TIEDOTE 6.1.13

Keiteleen Perussuomalaiset ry:n syyskokousvalinnat

Keiteleen Perussuomalaiset ry päätti syyskokouksessaan 29.12.2012 seuraavista henkilövalinnoista. Paikallisyhdistyksen puheenjohtajana jatkaa Ari Kaunisaho. Muut hallituksen jäsenet ovat Ari Eevala ja Tiina Kaunisaho sekä heidän varajäsenet ovat Timo Suomipuro ja Anu Eevala.

Keiteleen Perussuomalaiset ry kannustaa kuntalaisia osallistumaan luontevaan vuoropuheluun tulevista haasteista kuntakentällä.

Tällä hetkellä neljän Nilakan yhteistoiminta-alueen kunnan muodostaman kuntakokonaisuuden mahdollisuuksiin suhtaudutaan toiveikkaasti seuraavin varauksin.

Keiteleen Perussuomalaiset ry odottaa keskusteluun myös kriittisempää suhtautumista. Pelkästään omassa pitäjässä vallitseva rikkumatonkin kannatus Nilakan kunnalle, ei yksin riitä.

Toteutuakseen Nilakan kunta edellyttää kaikilta yhteistoiminta-alueen kunnilta vankan yhteisen tahtotilan. 

Jokaiselle kunnalle tulisi eteen pohdintoja toimintojen tehostamisesta ja uudelleenjärjestämisestä.

Myös pohdinnat siitä, jäisikö Nilakan kunta kuitenkin vain välivaiheeksi, ovat aiheellisia. Valtiovallan suhtautuminen Nilakan kunta –hankkeeseen ei liioin ole tiedossa. Maan hallituksen kuntarakenneuudistuksen väestöpohjavaatimus, 20 000 asukasta, ei ainakaan Nilakan kunta –hankkeessa tule toteutumaan.

Nilakan yhteistoiminta-alueen murentuminenkin on otettava huomioon. Jos tällaiseen ratkaisuun päädyttäisiin, ei mitään yksittäistä kuntaa saa syyllistää epäonnistumisesta. Samoin tällaisessa tilanteessa on oltava selvillä vaihtoehdot siitä, minne yhteistoiminta jatkossa suunnataan.

Maan hallituksen kaavaileman Iisalmen liitossuunnan suhteen Keiteleen Perussuomalaiset ry on eri mieltä. Keiteleen Perussuomalaiset ry suuntaa viime käden liitossuunnaksi mieluummin Kuopion.

Keiteleen Perussuomalaiset ry haluaa, että odotettavissa olevat kuntarakennemuutokset vahvistaisivat maakuntaa, koko Pohjois-Savoa. Tämä keskustelu on loistanut julkisuudessa poissaolollaan.

Muistettava on myös, että Nilakan kunta –hanke on vasta esiselvitysasteella. Lopullinen päätös asiasta kuuluu kuntien valtuustoille.

Keiteleellä Perussuomalaisten valtuustoryhmä muodostaa asiaan oman kantansa myöhemmin.

Ari Kaunisaho

puheenjohtaja

Keiteleen Perussuomalaiset ry

Jokainen ääni on merkityksellinen

Kuntavaalit on käyty ja vaalit menivät ilmeisen hyvin. Ainakin valtakunnan julkisuudessa voittajina esiintyivät kaikki ryhmät. On ilo kuulua voittajien joukkoon.

Paikallistasolla olen ylpeä Keiteleestä ja keiteleläisistä. Pieni paikkakunta maakuntarajalla osoitti, että pitäjäväki pitää demokraattisia arvoja kunniassa. Riippumatta vaaleja edeltäneen ajan julkisesta keskustelusta, joka mielestäni vain puudutti kansalaisia, keiteleläiset äänestivät entiseen tapaan.

Äänestysaktiivisuus Keiteleellä oli jälleen maakunnan kärkeä, ollen 65,6%. Pielavesi naapurissa oli muuten toinen aktiivisuudessa (64,7% ) ja pitäjistä ainoa, jossa äänestysaktiivisuus kohosi.

Tilastokeskuksen sivuja katsoessa tulee nopeasti päätelmään siitä, että siellä missä perussuomalaiset tulivat uutena mukaan ehdolle, siellä purkautui paljon "kannatuspatoutumaa" puolueellemme. Näillä paikkakunnilla tuli eniten laskennallisia valtuustopaikkalisiä.

Isoista paikkakunnista Kuopiossa ja Siilinjärvellä tuli myös komeasti lisäpaikkoja. Onnistunut ehdokasasettelu ja sitä myöten ryhmien väliset kannatussiirtymät olivat näillä paikkakunnilla puolellamme.

Vaaleja edeltäneet kannatuslukumittaukset asettivat perussuomalaisten kannalta odotukset toteutunutta tulosta korkeammalle. Korkeimmillaan kannatuslukemat olivat silloin kun mittauksia tehtiin käyttäen kyselypohjana "jos eduskuntavaalit olisivat nyt mitä puoluetta äänestäisit?" Eduskuntavaalien ja kuntavaalien välisen ajan alkupuolella. Ennen kuin edes kuntavaalien ehdokasasettelu oli millään muotoa hahmottunut.

Ehdokasasettelun valmistuttua mielipidetiedusteluissa oltiin vielä varsin korkealla tasolla. Mutta äänestyshetkellä monen on helpompi äänestää vanhaa tuttua ja tunnetua päättäjää, valtuutettua, kuin antaa äänensä aivan uudelle, tuntemattomallekin ehdokkaalle. Kuntavaaleissa on yhtä paljon kyseessä henkilövaali kuin puoluevaali. Näin aina kun mennään paikallistasolle.

Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen totesi valtakunnallisen ehdokasasettelun päättymisen aikaan, että tällä ehdokasmäärällä "voitamme varmasti perussuomalaiset". Se ei ollut paljon sanottu. Se oli osuvasti sanottu.

Jokaisella ryhmälle on ennen vaaleja tavoitteita. Osin maanläheisiä, osin varsin lennokkaitakin. Kuuta ei kuitenkaan ole tarpeen kurkottaa vaan tavoitteenasettelun on oltava innostavaa mutta  jonkinlainen realismi on säilytettävä. Tällöin mahdollinen pettymys ei purkaudu hallitsemattomasti.

Olen iloinen ja nöyrän kiitollinen omasta ja ryhmämme saamasta menestyksestä ja luottamuksesta kuntavaaleissa.

Samoin siitä, että maakunnassa mentiin eteenpäin. Valtuustopaikkoja tuli röytämällä. Paikkamäärä maakunnassa yli kaksinkertaistui. Vuosi sitten olin kirjaamassa Perussuomalaisten Pohjois-Savon piiri ry:n piirisihteerinä tavoitteita nyt käytyihin kuntavaaleihin.

Tavoitteena oli saada ehdokaslistat jokaiseen kuntaan. Ja tämän jälkeen tavoitella vaaleissa sellaista menestystä, että jokaiseen valtuustoon tulee valtuustaryhmä, jossa perussuomalaisen valtuutetun ei tarvitse olla yksin vaan seurana on vähintää yksi perussuomalaisen valtuustotoveri.

Emme tavoitelleet kuuta taivaalta mutta tavoitteeseen päästiin joka pitäjässä. Tästä asiasta olen iloinen. Positiivisuus on asia, jonka haluan siirtää valtuutetuillemme pitäjillä.

Myönteisesti uuteen suhtautuen ja yhteistyötä kaikkien ryhmien kanssa jokainen valtuutettu täyttää parhaiten sen tehtävän, mihin äänestäjät, kuntalaiset ovat heidät valinneet.
_____________________________________

Voittamisen taito mitataan siinä miten voiton hetkellä suhtautuu tappion kokeneisiin. Ylimielisyys, ylpeys tai kiusaaminen kostautuu, nopeastikin. Valtuustoon päätyneiden ohella varasijoille jääneitä tarvitaan kun lautakunta- ja muita luottamuspaikkoja täytetään.

Aiempaan kokemukseeni verraten huomaan, että moni valtuutettunakin toiminut joutui kärsimään vaaleissa paikkamenestyksen. Tappio tuntuu pahalta mutta tarjoaa se myös uusia mahdollisuuksia. Tapoja vaikuttaa on monia muitakin kuin valtuustotyö.

Omat pettymyksetkin on tullut koettua. Ei tullut, ei, minusta kirkkovaltuutettua taannoisissa seurakuntavaaleissa. Kyllä se oli otettava kasvattavana kokemuksena. Sain olla silloin mukana mukavassa joukossa laatimassa ohjelmaa ryhmällemme. Seurakuntalaisten, äänestäjien tuki meni silloin toisaalle.

Tämän takia myös häviäminen on otettava osana elämää. Ei vika ole muissa ehdokkaissa tai valituksi tulleissa. Eikä vika ole itsessäkään.

Tulos on otettava vastaan sellaisena kuin se tulee. Kansanvaltainen vaalijärjestelmämme on puolustamisen arvoinen asia. Järjestelmä muovaa tuloksen äänestäjien tahdon mukaiseksi. Samoin äänestäjien tahto muovaa järjestelmää.

Aina tulos ei miellytä. Valitusosoite ja -ajankohta on kuitenkin tiedossa. Seuraavissa vaaleissa äänestetään - toivottavasti vielä entistä aktiivisemmin!

Äänestetään gallupit kumoon

Mielenkiintoista seurata keskustelua missä ennustetaan huomisen kuntavaalin lopputulosta. Tiedotusvälineet käyvät keskustelua verraten mielipidetiedusteluja aiempiin toteuneisiin vaalituloksiin. Näinhän sen kaiketi pitää ollakin.

Olen pohtinut vertailun problematiikkaa siltä pohjalta, mikä on mielipidetiedustelun pohjakysymys. Yleensä pian vaalien jälkeen alkaa uusi kierros. Puoli vuotta eduskuntavaalien jälkeen tiedusteluissa kysytään "mitä ryhmää äänestäisit jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt". Tätä jatkuu aikansa ja välissä saatetaan käydä kokonaan uudet vaalit. Alkuvuodesta käytiin presidentinvaalit.

Jatketaan näidenkin jälkeen kysymyksellä "mitä ryhmää äänestäisit jos eduskuntavaalit pidettäisiin nyt". Puoli vuotta ennen kuntavaaleja herätään. Herranen aika, nehän on kuntavaalit tulossa.

Kysymys muuttaa muotoaan. "Mitä ryhmää aiot äänestää kuntavaaleissa?"

Tässä ei ole sinällään mitään erikoista. On ihan mukavaa tietää mitä ryhmää kansalaiset aikovat äänestää milloinkin missäkin vaaleissa.

Hassulta tuntuu se, että kun päästään vaali-iltaan, kaikki alkaa uudestaan. Ainoastaan sillä erotuksella, että vaalitulosta ei verratakaan edellisiin vastaaviin, vertailukelpoisiin vaaleihin. Vertaisin mielelläni kuntavaalin tulosta edellisen kuntavaalin tulokseen.

Huomenna vaalipäivän iltana en ylläty kun tiedotusvälineissä verrataan vaalitulosta Perussuomalaisten osalta eduskuntavaalitulokseen.

Jos hyvin menee, sunnuntai-illan tulosta verrataan kaikkien osalta vuoden 2008 kuntavaalien tulokseen.

Keiteleellä Perussuomalaiset voittaa. Samalla voittaa kansanvaltainen järjestelmä. Täällä Keiteleellä kun ei edellisissä kuntavaaleissa ollut Perussuomalaisia lainkaan ehdolla!

Jokainen ääni Perussuomalaiselle ehdokkaalle Keiteleellä on yhtä enemmän mitä Perussuomalaiset sai edellisissä kuntavaaleissa Keiteleellä.

Äänestetään gallupankat alas!

Kampanjatunnelmia

Keiteleen Perussuomalaiset on olleet mukavasti esillä Pielavesi-Keitele -paikallislehdessä. Uskomme ilmoitusten antaneen positiivisen kuvan toiminnastamme ja olemme saaneet tapahtumissamme paljon positiivista palautetta.

Olemme järjestäneet lukuisia tapahtumia. Heinäkuussa olimme torilla piirrättämässä kuntakarttaa Pohjois-Savoon. Isoin osa karttaharjoituksiin osallistuneista piti itsenäistä Keiteleen kuntaa tai Nilakan yhteistoiminta-alueen kunnista muodostuvaa karttaharjoitelmaa houkuttavimpana vaihtoehtoina.

Elokuussa osallistuimme Keiteleen hevosystäväinseuran  markkinoille sekä isännöimme Juha Väätäisen ja Kimmo Kivelän kansanedustajavierailuja.

Lokakuussa saimme olla mukana Keiteleen harjoitusraveissa ja kansanedustaja Pentti Oinonen vieraili Keiteleellä 15. lokakuuta. Tapahtumista on ollut osin kirjoituksia paikallislehdessä ja myös joka kotiin jaetussa Perussuomalaiset -lehden vaaliliitteessä.

Omaa kampanjaani vauhditin kannattajakortilla joka myös meni Keiteleen jokaiseen talouteen.

Toivon, että kampanjamme vaikuttaa keiteleläisiin äänestäjiin. Merkit ovat hyvät. Ennakkotietojen mukaan keiteleläiset ovat olleet normaaliin tapaan Pohjois-Savon ahkerimpien ennakkoäänestäjien joukossa. Mainonta on tehonnut. Äänestäjät ovat olleet liikkeellä.

Kannustan äänestäjiä edelleen aktiivisuuteen.

Äänestäkää.

Perussuomalaisia.

Tai jotakin muuta - kunhan äänestätte!

Paneelissa puitua

Minulla oli ilo edustaa kansalaisopiston järjestämässä vaalipaneelissa perussuomalaisia viime viikolla. Paikalla oli valtuustosalillinen kuulijoita ja ehdokkaita.

Kaikista ehdokkaita asettaneista ryhmistä oli edustaja paneelissa.

Palaute paneelista on ollut myönteistä. Panelistit onnistuivat kuulijoiden mukaan hyvin ja keskustelut käytiin hyvässä hengessä kaikkia kuunnellen ja kunnioittaen. Joissakin kohdin panelistien välillä syntyi eroja - mutta niinhän paneelissa kuuluukin olla.

Ei kaikkien tarvitse aivan yhtä puuta ollakaan.

Läsnä paneelissa oli myös paikallislehti Pielavesi-Keitele. Saamme varmasti lukea tapahtumasta keskiviikon lehdestä.

Nostan kirjoitukseeni muutamia kysymyksiä, jotka saattoivat jäädä askarruttamaan kuulijoita ja joista toivon mukaan on myös lehdessä.

Kuntaveron nostamisesta esitettiin kysymys muodossa "onko pakko nostaa kuntaveroa (19,50%) palvelujen turvaamiseksi vai onko lähdettävä karsimaan palveluita?" Vastasin että, "pakkoa ei ole - mutta vaalikauden periodilla kuntaveron nostaminen on kuitenkin todennäköistä. Valtionosuudet tullevat olemaan laskusuunnassa, palvelujen kysynnät ja kustannukset kasvussa yhdistettynä siihen, että maksajajoukko kapenee, muodostaa kuntaverolle merkittävän nousupaineen. Palvelujen karsiminen johtaa yleensä siihen, että heikommassa asemassa olevat kärsivät kaikista eniten."

"Pitäisikö Keiteleelle ottaa turvapaikan saaneita pakolaisia?" Vastasin "kyllä", näin olen vastannut aiemminkin. Turvapaikan hakijoiden kohdalla Ylä-Savossa päätettiin Iisalmessa, Lapinlahdella ja Sonkajärvellä myönteisesti. Nämä pakolaiset ovat lähinnä naisia ja lapsia ja tulossa turvaan todellista hätää, sodan jaloista. Myös Keiteleellä olisi voitu ottaa tämä humaani kanta huomioon.
Tähän asiaan linkittyy toki sekin tosiasia, ettei Keiteleellä asiasta ole missään vaiheessa virallisesti mitään päätetty. Ainakaan kunnanhallituksen tai -valtuuston pöytäkirjojen mukaan. On vain "päätetty" ei. Asia jota hämmästelin - ja hämmästelen.

Kysymykseen kuntaliitoksista ja mahdollisesti mieluisimmasta liitossuunnasta arvelin seuraavaa,
"hyvä lähtötilanne on kunnioittaa kuntalaisten tahtoa itsenäisestä Keiteleestä. Tämä on kuitenkin mahdollista vain siten, että kuntataloutemme on vakaalla pohjalla. Isoin haaste tulee meilläkin olemaan  perusterveyden- ja sosiaalipalvelujen järjestäminen. Vaikka meillä hermot kestäisikin nousevien kustannusten kanssa, kestääkö yhteistoiminta-alueen muiden kuntien hermot. Mikä olisi silloin suuntamme? Tärkeintä asiassa on säilyttää päätökset omissa käsissä eikä alistua ylhäältä saneltuihin karttaharjoituksiin ja käskytykseen. Mutta yksinkään emme voi jäädä. Arvioin, että liitossuunta vie lopulta Kuopiota kohden."

Nämä vastaukseni saattavat selventää joitakin näkemyksiäni. Tähän blogiin tarkensin hiukan kantojani mutta asiat löytynevät varmasti myös keskiviikon paikallislehdestä samansuuntaisina.

Ehdokastyössä on kuitenkin tärkeintä vuorovaikutteisuus. Toivonkin äänestäjiltä haastetta mielipiteilleni. Ehdokasta ei pidä päästää liian helpolla!

Napit auki

Maakuntalehti Tourusen Sanomat on ollut harvinaisen hereillä. Pääkirjoitussivun kuvitusta on uusittu. Päätoimittaja Jari Tourunen on ottanut kädet pois puuhkasta.  Ja sijoittanut toisen käden housun taskuun ja napit, napit ne on auki reteesti niin takista kuin paidankauluksestakin.

On kuitenkin hyvä muistaa, että asennetta ei pidä muuttaa. Asenteen pääkirjoituksessa on oltava ylenkatsova, ainakin jos on kysymys perussuomalaisista, persuista eli "huuheloista".

Epäkohdat on hyvä tuoda esille kriittisessä sävyssä.  Rasistiset vihan lietsonnat Facessa, mönkkärillä ajelut maistissa. Ja pahimpana, ihan Savon Sanomien ja Yleisradion vaalipaneelissa lausutut abortti kannanotot.

Kirjoituksesta unohtui muinoin varastetut kirkkohopeat sekä miljonääriperheen vesan kaappaminen ja lunnasrahojen vaatiminen tekosesta. Mutta kaappaajahan ei ollut perussuomalainen. Noh, persu se varmasti oli. Ja olisi ehdolla mutta kun on vankilassa.

Se, että arvon päätoimittaja asettaa teesinsä muotoon "tuskin kysymys on siitä, että perussuomalaiset osaisivat, kykenesivät tai haluaisivat johtaa tätä maata", on tietenkin päätoimittajan mielipide.
Kuten on jonkun yksittäisen ehdokkaan aborttikantakin.

Joskus toisten mielipiteistä loukkaantuu. Silloin saattaa kirjoittaa pääkirjoituksen tai blogin.
Päätoimittaja on, ehkei nyt loukkaantunut, niin ainakin hämillään perussuomalaisten kannatuksesta. No, Tourunen, galluplukemiahan ne vaan ovat. Ne prosentit mitä viikottain mittiloidaan.

Arvioidessaan perussuomalaisten kykyä johtaa tätä maata (kunta- tai valtiollisella tasolla), Tourunen toteaa, että siitä ei ole paljon näyttöä.

Maakunnallisessa lehdessä tarkastelun taso voisi olla myös - maakunnallinen. Tarkasteltaessa maakunnan valtuustoja, ei kai voine sanoa perussuomalaisten olleen "huuheloita".

On valtuustoja, jossa muutamalla valtuutetulla ollaan valtuuston puheejohtajistossa. On paikkoja kunnanhallituksissa. Jarrumiehen rooliakaan ei perussuomalaisten harteille voi asettaa. Syntymäpitäjässäni Maaningalla tehtiin perussuomalaisen valtuutetun toimesta aloite kuntaliitosselvityksestä jo vuonna 2008; edellisen valtuustokauden lopulla. No, nyt se kuntaliitos sitten tehdään.

Perussuomalaisten näkemykseen kuntauudistuksesta päätoimittaja Tourunen lausuu väärän todistuksen. Hänelle ei liene vielä toimitettu perussuomalaisten kuntavaaliohjelmaa.

Missään ei ole sanottu, että kuntauudistus pitäisi jättää tekemättä. Mutta kuntauudistuksesta pitää olla päättämässä kuntien vapaissa vaaleissa valitsemat luottamushenkilöt. Vaikka seuraavalla tavalla: Parempi toimiva, isompikin, peruskunta - kuin näennäisesti itsenäisten, eripuraisten, pikkukuntien yhteistoiminta-alue.
Riitävän väestöpohjan omaava peruskunta kykenee selviytymään myös sosiaali- ja perusterveydenhuoltopalveluista.
Ja laita-alueilla palveluja voitaisiin täydentää päätoimittaja Tourusen mainitsemilla terveyskioskeilla tai kiertävillä liikkuvilla yksiköillä.

Päätoimittaja "Huuhelo" Tourusen  kirjoituksista ei aina tiedä, ovatko ne sarkasmia.

Perussuomalaiset kuntavaaleissa Keiteleellä

Hyvä blogini lukija. 

Olen Keiteleen Perussuomalaiset ry:n puheenjohtajana ehdolla syksyn kuntavaaleissa Keiteleellä. Meitä perussuomalaisia on listallamme yhteensä viisi ja numeromme löytyvät ehdokasasettelun alusta numeroista 2-6.

Perussuomalaisten ohjelmaa Keiteleellä on kysytty joten ohessa alla yhteinen ohjelmapohjamme vaaleihin.

Ohjelmasta tehtiin tiivis. Sotamarsalkka C.G.E. Mannerheim lausui joskus, että raportin on mahduttava yhdelle arkille. Samaa ohjetta noudattaen Keiteleen Perussuomalaiset ry laati ohjelman joka mahtuu yhdelle arkille. Alla ohjelmamme.
_______________________________________________________________________

Keiteleen Perussuomalaiset ry haluaa toimia keiteleläisten ja Keiteleen parhaaksi. Kunnan on pystyttävä palvelemaan asukkaittaan niin keskustaajamassa kuin laita-alueillaan.

Tavoiteohjelmissa on erotettava asiat, mitkä kuuluvat vaaleilla valittavien luottamushenkilöiden päätöksenteon piiriin ja mitkä ovat eritavalla valtiovallan ohjauksessa olevia asioita. Lisäksi on huomattava ohjelmien aatteellinen ja yleispoliittinen luonne.

Kunnan olemassaolon, itsenäisyyden pohjana on tasapainoisesti hoidettu kuntatalous.

Kunnan on pystyttävä vastaamaan:

o   lapsiperheiden tarpeista

·         riittävät resurssit päivähoitoon (hoitopaikat, perhepäivähoitajat)

·         esiopetuksen ja perusopetuksen järjestäminen (opetuksen pätevyys, luokkakoot, opiskeluympäristö, kasvatuksellinen rooli, oppilashuolto)

·         lasten ja nuorten hyvinvointisuunnitelma, riittävät määrärahat (lastensuojelu, syrjäytymisen torjunta)

o   perusterveydenhuolto- ja sosiaalipalveluista

·         Nilakan yhteistoiminta-alueen lähtökohta toimintojen tehostaminen ja säästöjen tuominen – pystyvätkö vaaleilla valitut luottamushenkilöt vaikuttamaan Nilakan kustannusrakenteeseen, pystyvätkö valtuutetut vaikuttamaan perusterveydenhuoltopalveluihin muutoin kuin välillisesti

·         kuullaanko kuntalaisten toiveita ja palvelun käyttäjien tarpeita esim. vanhustyössä?

·         työvoimamitoitukset, hoitajien määrät

·         entä jos.. kuntien intressit yhteistoiminta-alueella eivät kohtaakaan, millaiseksi kuntarakenne muodostuisi?

o   elinkeino- ja työvoimapolitiikasta

·         yhteistyö kaikenkokoisten yritysten kanssa, pyrittävä vastaamaan yrityselämän tarpeisiin

·         vireällä elinkeinopolitiikalla luomme edellytykset yritysten menestykselle, luomme työpaikkoja sekä muodostamme verotuloja

·         työvoimapolitiikan vahvistamiseksi luotava houkutteita muuttaa Keiteleelle työnperässä (tonttitarjonta, vuokrakiinteistöjen tarjonta asukkaille, kiinteistöjen kunto)

·         työttömien tukitoimet (kannusteet, tukityöllistäminen, työpajat)

Tarmokkaasti kehittämään Keiteleen elinvoimaa ja vetovoimaisuutta!

o   ympäristöpolitiikasta

·         huolehditaan turvallisesta ja viihtyisästä asuinympäristöstä

·         luonnonvarojen hyödyntäminen osa ympäristö- ja osa työvoimapolitiikkaa –pidetään pyörät pyörimässä. Luonnonvara-alan logistiset tarpeet huomioitava

·         alemman tieverkon kunnossapito, turvataan riittävät avustukset yksityisteille – sorateiden päästäkin on päästävä palveluita käyttämään

Perussuomalainen valtuutettu ei jää päivittelemään epäkohtia vaan toimii vastuullisesti asioiden korjaamiseksi. Keiteleen Perussuomalaiset haluaa tarjota tämän mahdollisuuden.

Meidän kauttamme Sinun äänesi kuuluu.

_______________________________________________________________________